사회 정치
정당의 폐지
시몬 베유
온이퍼브
0 (0명)
2명이 읽었어요
유료 작품은 원스토리 앱에서 이용 할 수 있어요.
- 소장
- 5,000 ⓒ
| 듣기기능 | TTS지원 | 파일정보 | EPUB |
|---|---|---|---|
| 총 용량 | 19.2MB | 이용기기 | |
| ISBN | 9791172376246 | ||
책 소개
*정당의 폐지On the Abolition of All Political Parties
이 책은 "정당은 시민의 판단을 돕는가, 아니면 대신하는가?"를 묻는 정치철학적 논쟁 에세이다. 베유에게 민주주의와 다수결은 그 자체로 선한 것이 아니라, 진리·정의·공익을 실현하기 위한 수단이다. 다수가 찬성했더라도 부당한 결정이 정당해지는 것은 아니라는 뜻이다.
베유는 정당의 문제를 세 가지로 짚는다. 집단적 열정을 만들고, 당원의 독립적인 사고를 압박하며, 조직의 성장을 최종 목적으로 삼는다는 것이다. 쉽게 말해, 문제의 올바른 답을 찾기보다 "우리 편이 이기는 것"을 앞세우게 만든다는 비판이다. 공익을 위한 도구가 오히려 공익보다 중요해지는 '목적과 수단의 전도'가 핵심이다.
대안은 정당이라는 고정된 울타리 없이 후보자가 쟁점별 견해를 밝히고, 대표들이 사안에 따라 협력하는 정치다. 다만 정당 폐지와 정치적 결사의 제한이 자유를 침해하거나 새로운 권력 독점을 낳을 위험은 비판적으로 검토해야 한다.
함께 실린 미워시와 사이먼 레이스의 글은 이러한 주장을 베유의 삶과 종교사상 속에서 이해하도록 돕는다. 이 책은 급진적인 해법뿐 아니라, 내 판단이 근거에서 나왔는지 소속감에서 나왔는지 되묻게 하는 데 있다.
이 책은 "정당은 시민의 판단을 돕는가, 아니면 대신하는가?"를 묻는 정치철학적 논쟁 에세이다. 베유에게 민주주의와 다수결은 그 자체로 선한 것이 아니라, 진리·정의·공익을 실현하기 위한 수단이다. 다수가 찬성했더라도 부당한 결정이 정당해지는 것은 아니라는 뜻이다.
베유는 정당의 문제를 세 가지로 짚는다. 집단적 열정을 만들고, 당원의 독립적인 사고를 압박하며, 조직의 성장을 최종 목적으로 삼는다는 것이다. 쉽게 말해, 문제의 올바른 답을 찾기보다 "우리 편이 이기는 것"을 앞세우게 만든다는 비판이다. 공익을 위한 도구가 오히려 공익보다 중요해지는 '목적과 수단의 전도'가 핵심이다.
대안은 정당이라는 고정된 울타리 없이 후보자가 쟁점별 견해를 밝히고, 대표들이 사안에 따라 협력하는 정치다. 다만 정당 폐지와 정치적 결사의 제한이 자유를 침해하거나 새로운 권력 독점을 낳을 위험은 비판적으로 검토해야 한다.
함께 실린 미워시와 사이먼 레이스의 글은 이러한 주장을 베유의 삶과 종교사상 속에서 이해하도록 돕는다. 이 책은 급진적인 해법뿐 아니라, 내 판단이 근거에서 나왔는지 소속감에서 나왔는지 되묻게 하는 데 있다.