사회 정치
변리사, AI가 쓴 발명을 어떻게 지킬 것인가
일의구조 연구소
지평문고
0 (0명)
2명이 읽었어요
유료 작품은 원스토리 앱에서 이용 할 수 있어요.
- 소장
- 13,900 ⓒ
| 듣기기능 | TTS지원 | 파일정보 | EPUB |
|---|---|---|---|
| 총 용량 | 2.1 MB | 이용기기 | |
| ISBN | 9791177040036 | ||
책 소개
AI가 작성한 발명 설명이 자연스럽게 읽힌다고 해서 기술의 실체와 권리의 경계까지 확인된 것은 아니다. 어떤 구성이 어떤 효과를 만들었는지, 기존 기술과 무엇이 다른지, 청구범위에 어떤 조건을 남길지는 별도의 판단을 요구한다. 『변리사, AI가 쓴 발명을 어떻게 지킬 것인가』는 그 간격에서 변리사의 일을 살핀다.
책은 발명의 정보를 수집하고 정리하는 작업과 기술적 사실을 확인하는 작업을 나누어 본다. 발명자의 설명, 실제 구현, 자료에 나타난 구성요소가 서로 맞는지 확인하지 않으면 그럴듯한 초안이 부족한 사실을 가릴 수 있다. 문장이 완성되기 전에 물어야 할 질문을 업무의 첫 단계에 놓는다.
선행기술 검색은 관련 문헌을 많이 모으는 것으로 끝나지 않는다. 공개 시점과 문헌의 실제 내용, 발명과의 차이를 대조해야 검색 결과가 검토의 근거가 된다. 생성된 요약과 원문을 구분하고, 찾지 못한 정보와 아직 판단하지 않은 부분을 남기는 방식으로 검색의 범위를 읽는다.
청구항을 작성하는 일은 기술적 특징을 권리의 문장으로 옮기는 과정이다. 명세서와 청구범위의 관계, 구성요소 사이의 연결, 필요한 설명과 근거를 살피며 자동 생성된 문장을 그대로 사용할 수 없는 이유를 확인한다. 고객의 기술 자산을 다루는 판단은 문장 수정의 양만으로 설명하기 어렵다.
이후의 논의는 검증 책임과 고객 확인, 과업의 가격과 초년차 훈련으로 이어진다. AI가 보조할 수 있는 부분, 사람이 전담해야 하는 검토, 예외가 생겼을 때 상위 판단으로 넘길 조건을 나누어 업무를 설계한다. 작성 속도가 변할 때 검토 비용과 학습 기회도 함께 살펴야 한다는 문제의식이 흐른다.
발명 상담과 출원 업무의 변화를 이해하려는 실무자, 지식재산 분야의 경력을 준비하는 독자, 기술 자료를 권리와 연결하는 과정이 궁금한 독자를 위한 책이다. 특정 발명의 등록 가능성을 단정하거나 개별 사건의 답을 대신하지 않는다. 자동화된 문장을 받은 뒤 어떤 사실을 확인하고 어떤 경계를 설명해야 하는지 스스로 질문할 수 있도록 돕는다.
책은 발명의 정보를 수집하고 정리하는 작업과 기술적 사실을 확인하는 작업을 나누어 본다. 발명자의 설명, 실제 구현, 자료에 나타난 구성요소가 서로 맞는지 확인하지 않으면 그럴듯한 초안이 부족한 사실을 가릴 수 있다. 문장이 완성되기 전에 물어야 할 질문을 업무의 첫 단계에 놓는다.
선행기술 검색은 관련 문헌을 많이 모으는 것으로 끝나지 않는다. 공개 시점과 문헌의 실제 내용, 발명과의 차이를 대조해야 검색 결과가 검토의 근거가 된다. 생성된 요약과 원문을 구분하고, 찾지 못한 정보와 아직 판단하지 않은 부분을 남기는 방식으로 검색의 범위를 읽는다.
청구항을 작성하는 일은 기술적 특징을 권리의 문장으로 옮기는 과정이다. 명세서와 청구범위의 관계, 구성요소 사이의 연결, 필요한 설명과 근거를 살피며 자동 생성된 문장을 그대로 사용할 수 없는 이유를 확인한다. 고객의 기술 자산을 다루는 판단은 문장 수정의 양만으로 설명하기 어렵다.
이후의 논의는 검증 책임과 고객 확인, 과업의 가격과 초년차 훈련으로 이어진다. AI가 보조할 수 있는 부분, 사람이 전담해야 하는 검토, 예외가 생겼을 때 상위 판단으로 넘길 조건을 나누어 업무를 설계한다. 작성 속도가 변할 때 검토 비용과 학습 기회도 함께 살펴야 한다는 문제의식이 흐른다.
발명 상담과 출원 업무의 변화를 이해하려는 실무자, 지식재산 분야의 경력을 준비하는 독자, 기술 자료를 권리와 연결하는 과정이 궁금한 독자를 위한 책이다. 특정 발명의 등록 가능성을 단정하거나 개별 사건의 답을 대신하지 않는다. 자동화된 문장을 받은 뒤 어떤 사실을 확인하고 어떤 경계를 설명해야 하는지 스스로 질문할 수 있도록 돕는다.
목차
프롤로그. 문장이 빨라진 자리에서 책임을 다시 묻다
제1장. 발명 보호를 하나의 문서가 아니라 흐름으로 본다
제1절. 발명 이해·검색·명세서·청구항·출원을 과업으로 나눈다
제2절. 기술 가능성과 법적 위임 범위를 분리한다
제3절. 현재 시간·수정·고객검토 기준선을 만든다
제2장. 선행기술 검색은 많이 찾는 일과 다르다
제1절. 검색어·분류·인용망을 조합한다
제2절. 관련성과 신규성 판단을 분리한다
제3절. 검색 중단 기준을 기록한다
제3장. AI 검색 결과의 빈칸을 검증한다
제1절. 누락된 문헌과 과잉 결과를 측정한다
제2절. 날짜·관할·문헌종류를 확인한다
제3절. 인용 출처가 실제 존재하는지 대조한다
제4장. 발명 인터뷰에서 기술의 경계를 잡는다
제1절. 문제·해결수단·효과를 구분한다
제2절. 필수 구성과 선택 구성을 묻는다
제3절. 공개 전 비밀정보의 취급을 잠근다
제5장. 명세서 초안은 설명의 출발점이다
제1절. 기술 배경과 실시형태를 구조화한다
제2절. 일관된 용어와 도면부호를 유지한다
제3절. 생성문장의 과장·모순을 검출한다
제6장. 청구항은 문장보다 경계의 설계다
제1절. 독립항과 종속항의 역할을 나눈다
제2절. 권리범위와 명확성의 긴장을 본다
제3절. 선행기술과 회피설계를 함께 검토한다
제7장. 번역은 단어 교체가 아니라 권리범위 관리다
제1절. 기술용어 대응을 잠근다
제2절. 문법 차이가 범위에 미치는 영향을 본다
제3절. 역번역과 원문 대조를 절차화한다
제8장. 도면과 실시예는 증거의 구조를 만든다
제1절. 도면이 설명해야 할 관계를 정한다
제2절. 실시예와 예언적 예를 구분한다
제3절. 시험 데이터의 출처와 한계를 적는다
제9장. 비밀정보와 도구 사용 경계를 잠근다
제1절. 입력 금지 정보를 분류한다
제2절. 저장·학습·전송 조건을 확인한다
제3절. 고객 동의와 내부 승인을 기록한다
제10장. 신규성·진보성 논증은 요약 다음에 시작된다
제1절. 가장 가까운 선행기술을 고른다
제2절. 차이점과 효과의 연결을 검증한다
제3절. 반대 논리를 먼저 세워 본다
제11장. 사무소 검토 흐름을 다시 배치한다
제1절. 초안 생성과 1차 기술검토를 나눈다
제2절. 파트너 검토의 병목을 측정한다
제3절. 오류 유형별 상향 경로를 만든다
제12장. 고객의 특허를 문서가 아닌 자산으로 본다
제1절. 사업목표와 출원목표를 연결한다
제2절. 포트폴리오 중복과 공백을 찾는다
제3절. 유지·포기·추가출원의 조건을 묻는다
제13장. 수임료는 작성시간만으로 설명되지 않는다
제1절. 검색·초안·검토·전략을 분리 가격화한다
제2절. 고객 수정횟수와 범위변경 비용을 본다
제3절. 도구비와 책임비용을 포함한다
제14장. 초년차의 손이 줄면 훈련은 더 선명해야 한다
제1절. 문장 작성 훈련과 권리범위 판단을 나눈다
제2절. 오류 설명과 반대논증 과제를 둔다
제3절. 독립 수행의 통과 기준을 정한다
제15장. 2026~2031년의 도입은 조건으로만 전망한다
제1절. 검색·초안 보조가 확대되는 경로를 둔다
제2절. 비밀·품질·책임 문제로 정체되는 경로를 둔다
제3절. 갱신할 관측 신호를 정한다
제16장. 발명별 작성·검증·전략 배분 지도를 완성한다
제1절. 과업별 자동화·보조·인간전담을 표시한다
제2절. 중단·상향·최종승인 조건을
제1장. 발명 보호를 하나의 문서가 아니라 흐름으로 본다
제1절. 발명 이해·검색·명세서·청구항·출원을 과업으로 나눈다
제2절. 기술 가능성과 법적 위임 범위를 분리한다
제3절. 현재 시간·수정·고객검토 기준선을 만든다
제2장. 선행기술 검색은 많이 찾는 일과 다르다
제1절. 검색어·분류·인용망을 조합한다
제2절. 관련성과 신규성 판단을 분리한다
제3절. 검색 중단 기준을 기록한다
제3장. AI 검색 결과의 빈칸을 검증한다
제1절. 누락된 문헌과 과잉 결과를 측정한다
제2절. 날짜·관할·문헌종류를 확인한다
제3절. 인용 출처가 실제 존재하는지 대조한다
제4장. 발명 인터뷰에서 기술의 경계를 잡는다
제1절. 문제·해결수단·효과를 구분한다
제2절. 필수 구성과 선택 구성을 묻는다
제3절. 공개 전 비밀정보의 취급을 잠근다
제5장. 명세서 초안은 설명의 출발점이다
제1절. 기술 배경과 실시형태를 구조화한다
제2절. 일관된 용어와 도면부호를 유지한다
제3절. 생성문장의 과장·모순을 검출한다
제6장. 청구항은 문장보다 경계의 설계다
제1절. 독립항과 종속항의 역할을 나눈다
제2절. 권리범위와 명확성의 긴장을 본다
제3절. 선행기술과 회피설계를 함께 검토한다
제7장. 번역은 단어 교체가 아니라 권리범위 관리다
제1절. 기술용어 대응을 잠근다
제2절. 문법 차이가 범위에 미치는 영향을 본다
제3절. 역번역과 원문 대조를 절차화한다
제8장. 도면과 실시예는 증거의 구조를 만든다
제1절. 도면이 설명해야 할 관계를 정한다
제2절. 실시예와 예언적 예를 구분한다
제3절. 시험 데이터의 출처와 한계를 적는다
제9장. 비밀정보와 도구 사용 경계를 잠근다
제1절. 입력 금지 정보를 분류한다
제2절. 저장·학습·전송 조건을 확인한다
제3절. 고객 동의와 내부 승인을 기록한다
제10장. 신규성·진보성 논증은 요약 다음에 시작된다
제1절. 가장 가까운 선행기술을 고른다
제2절. 차이점과 효과의 연결을 검증한다
제3절. 반대 논리를 먼저 세워 본다
제11장. 사무소 검토 흐름을 다시 배치한다
제1절. 초안 생성과 1차 기술검토를 나눈다
제2절. 파트너 검토의 병목을 측정한다
제3절. 오류 유형별 상향 경로를 만든다
제12장. 고객의 특허를 문서가 아닌 자산으로 본다
제1절. 사업목표와 출원목표를 연결한다
제2절. 포트폴리오 중복과 공백을 찾는다
제3절. 유지·포기·추가출원의 조건을 묻는다
제13장. 수임료는 작성시간만으로 설명되지 않는다
제1절. 검색·초안·검토·전략을 분리 가격화한다
제2절. 고객 수정횟수와 범위변경 비용을 본다
제3절. 도구비와 책임비용을 포함한다
제14장. 초년차의 손이 줄면 훈련은 더 선명해야 한다
제1절. 문장 작성 훈련과 권리범위 판단을 나눈다
제2절. 오류 설명과 반대논증 과제를 둔다
제3절. 독립 수행의 통과 기준을 정한다
제15장. 2026~2031년의 도입은 조건으로만 전망한다
제1절. 검색·초안 보조가 확대되는 경로를 둔다
제2절. 비밀·품질·책임 문제로 정체되는 경로를 둔다
제3절. 갱신할 관측 신호를 정한다
제16장. 발명별 작성·검증·전략 배분 지도를 완성한다
제1절. 과업별 자동화·보조·인간전담을 표시한다
제2절. 중단·상향·최종승인 조건을